Tugas : Penelitian Kuantitatif
INSTRUMEN EVALUASI PROGRAM SERJANA MENDIDIK DAERAH TERDEPAN TERLUAR DAN TERTINGGAL (SM3T)
A. Kisi-kisi Instrumen
NO
|
INDIKATOR
|
NO SOAL
|
1.
|
Pengaruh Program SM3T dalam mengatasi kekurangan guru di daerah 3T.
|
Positif : 1, 2
|
Negatif : 3, 4
| ||
2.
|
Pengaruh Program SM3T dalam meningkatkan kualitas pendidikan di daerah 3T.
|
Positif : 5, 6
|
Negatif : 7, 8
| ||
3.
|
Pengaruh Program SM3T dalam meningkatkan angka partisifasi sekolah Masyarakat 3T.
|
Positif : 9, 10
|
Negatif : 11, 12
|
B. Instrumen
Petunjuk Pengisian :
- Bacalah pernyataan pada tabel di bawah ini. Kemudian beri tanda ( √ ) jika anda Sangat Setuju(SS),Setuju (S), Tidak Setuju (TS), Sangat Tidak Setuju (STS) dengan pernyataan yang ada pada tabel.
- Setiap pernyataan hanya di isi satu tanda ( √ ).
No
|
Pernyataan
|
SS
|
S
|
TS
|
STS
|
1.
|
Program SM3T adalah alternatif mengatasi kekurangan guru di daerah 3T.
| ||||
2.
|
Program SM3T adalah program yang perlu dilanjutkan karena sudah membantu kekurangan guru di daerah 3T.
| ||||
3.
|
Program SM3T hanya menghambur-hamburkan anggaran pemerintah.
| ||||
4.
|
Program SM3T hanya menyusahkan pemerintah daerah.
| ||||
5.
|
Proses pendidikan di daerah 3T terbantu karena adanya program SM3T.
| ||||
6.
|
Terjadinya peningkatan yang signifikan dalam kualitas pendidikan di daerah 3T karena adanya program SM3T.
| ||||
7.
|
Kualitas pendidikan tetap sama tidak ada pengaruh sebelum dan sesudah program SM3T.
| ||||
8.
|
Program ini hanya menyusahkan Sekolah di daerah 3T.
| ||||
9.
|
Angka partisifasi sekolah masyarakat meningkat karena adanya program SM3T.
| ||||
10.
|
Program SM3T menyadarkan masyarakat 3T akan pentingnya pendidikan.
| ||||
11.
|
Program SM3T belum terasa keadaanya ditengah masyarakat 3T.
| ||||
12.
|
Program SM3T adalah program yang tidak bermanfaat bagi masyarakat.
|
C. Rubrik Penilaian
No.
|
Pernyataan
|
Keterangan
| |
1.
|
Program SM3T adalah alternatif mengatasi kekurangan guru di daerah 3T.
|
SS
|
Sangat membantu kekurangan guru di daerah 3T.
|
S
|
Membantu kekurangan guru di daerah 3T.
| ||
TS
|
Tidak membantu kekurangan guru di daerah 3T.
| ||
STS
|
Sangat Tidak membantu mengatasi kekurangan guru di daerah 3T.
| ||
2.
|
Program SM3T adalah program yang perlu dilanjutkan karena sudah membantu kekurangan guru di daerah 3T.
|
SS
|
Program ini sangat perlu dilanjutkan.
|
S
|
Program ini perlu dilanjutkan.
| ||
TS
|
Program ini tidak perlu dilanjutkan.
| ||
STS
|
Program ini sangat tidak perlu dilanjutkan.
| ||
3.
|
Program SM3T hanya menghambur-hamburkan anggaran pemerintah.
|
SS
|
Program ini sangat menghambur anggaran
|
S
|
Program ini menghambur anggaran
| ||
TS
|
Program ini bermanfaat dan tidak menghambur anggaran.
| ||
STS
|
Program ini sangat bermanfaat dan tidak menghamburkan anggaran.
| ||
4.
|
Program SM3T hanya menyusahkan pemerintah daerah.
|
SS
|
Program ini sangat menyusahkan pemerintah daerah.
|
S
|
Program ini menyusahkan pemerintah daerah.
| ||
TS
|
Program ini tidak menyusahkan pemerintah daerah.
| ||
STS
|
Program ini sangat tidak menyusahkan pemerintah daerah.
| ||
5.
|
Proses pendidikan di daerah 3T terbantu karena adanya program SM3T.
|
SS
|
Proses pendidikan sangat terbantu karena adanya program ini.
|
S
|
Proses pendidikan terbantu karena adanya program ini.
| ||
TS
|
Proses pendidikan tidak terbantu oleh program ini.
| ||
STS
|
Proses pendidikan tidak terbantu oleh program ini.
| ||
6.
|
Terjadinya peningkatan yang signifikan dalam kualitas pendidikan di daerah 3T karena adanya program SM3T.
|
SS
|
Terjadi peningkatan sangat signifikan dalam kualitas pendidikan.
|
S
|
Terjadi peningkatan signifikan dalam kualitas pendidikan.
| ||
TS
|
Tidak terjadi peningkatan signifikan dalam kulitas pendidikan.
| ||
STS
|
Sangat tidak terjadi peningkatan signifikan dalam kulitas pendidikan.
| ||
7.
|
Kualitas pendidikan tetap sama tidak ada pengaruh sebelum dan sesudah program SM3T.
|
SS
|
Kualitas pendidikan sangat tidak terpengaruhi perogram ini.
|
S
|
Kualitas pendidikan tidak terpengaruhi perogram ini.
| ||
TS
|
Kualitas pendidikan terpengaruhi perogram ini.
| ||
STS
|
Kualitas pendidikan sangat terpengaruhi perogram ini.
| ||
8.
|
Program ini hanya menyusahkan Sekolah di daerah 3T.
|
SS
|
Program ini sangat menyusahkan sekolah.
|
S
|
Program ini menyusahkan sekolah.
| ||
TS
|
Program ini tidak menyusahkan sekolah.
| ||
STS
|
Program ini sangat tidak menyusahkan sekolah.
| ||
9.
|
Angka partisifasi sekolah masyarakat meningkat karena adanya program SM3T.
|
SS
|
Partisifasi sekolah masyarakat sangat meningkat
|
S
|
Partisifasi sekolah masyarakat meningkat
| ||
TS
|
Partisifasi sekolah masyarakat tidak meningkat
| ||
STS
|
Partisifasi sekolah masyarakat sangat tidak meningkat
| ||
10.
|
Program SM3T menyadarkan masyarakat 3T akan pentingnya pendidikan.
|
SS
|
Sangat menyadarkan masyarakat akan pentingnya pendidikan.
|
S
|
Menyadarkan masyarakat akan pentingnya pendidikan.
| ||
TS
|
Tidak menyadarkan masyarakat akan pentingnya pendidikan.
| ||
STS
|
Sangat tidak menyadarkan masyarakat akan pentingnya pendidikan.
| ||
11.
|
Program SM3T belum terasa keadaanya ditengah masyarakat 3T.
|
SS
|
Sangat belum terasa keadaanya ditengah masyarakat.
|
S
|
Belum terasa keadaanya ditengah masyarakat.
| ||
TS
|
Terasa keadaanya ditengah masyarakat.
| ||
STS
|
Sangat terasa keadaanya ditengah masyarakat.
| ||
12.
|
Program SM3T adalah program yang tidak bermanfaat bagi masyarakat.
|
SS
|
Program ini sangat tidak bermanfaat bagi masyarakat.
|
S
|
Program ini tidak bermanfaat bagi masyarakat.
| ||
TS
|
Program ini bermanfaat bagi masyarakat.
| ||
STS
|
Program ini sangat bermanfaat bagi masyarakat.
| ||
2 komentar:
contoh instrumen gagal tugas. hahahaa
Ini tinggal pake definisi Oprasional. hehehe
Posting Komentar